Die syrische Kriegsstudie liefert ein neues Vorhersagemodell für die Zermürbungsdynamik im multilateralen Krieg

Anonim

Drei Forscher haben eine Studie über den Krieg durchgeführt, insbesondere den aktuellen Konflikt in Syrien, der seit 2011 tobt, um zur Schaffung eines neuen Vorhersagemodells für den multilateralen Krieg zu kommen, das Lanchester Multiduel genannt wird.

Die Forschung, die in der August - Ausgabe der INFORMS - Zeitschrift Operations Research veröffentlicht wurde, trägt den Titel "The Attrition Dynamics of Multilateral War" und wurde von Moshe Kress und Kyle Lin von der Naval Postgraduate School in Monterey, Kalifornien, und Niall MacKay von der Universität von York im Vereinigten Königreich.

Die Forscher fanden heraus, dass bei der Untersuchung des Konflikts in Syrien unter Verwendung bestehender Abnutzungsmodelle bestimmte Faktoren fehlten, die die Schaffung eines neuen Modells erforderten.

Legacy-Kampfmodelle konzentrieren sich auf Szenarien, in denen nur zwei Spieler gegeneinander kämpfen. In diesen Modellen wird angenommen, dass 100 Prozent der Bemühungen darauf konzentriert sind, einen anderen Gegner zu besiegen. In diesem neuen Vorhersagemodell werden Szenarien berücksichtigt, in denen drei oder mehr Spieler beschäftigt sind.

In dem neuen Lanchester Multiduel-Modell ist es das Ziel jedes Spielers, seine Überlebensrate zu maximieren, nachdem er alle anderen besiegt hat - falls es einen Sieg erzielen kann - oder die Zahl des späteren Siegers zu minimieren. Bei der Schaffung dieses neuen Abnutzungsmodells haben die Forscher gezeigt, dass, wenn es keinen so starken Spieler gibt, der garantieren kann, dass er gewinnt, unabhängig davon, was die anderen tun, das Ergebnis ist eine allmähliche Pattsituation, die zur gegenseitigen Vernichtung aller Spieler führt.

"Dieses neue Vorhersagemodell berücksichtigt, dass es drei oder mehr Spieler geben kann, ein Triel, der im Gegensatz zu einer Reihe von Ergebnissen für Szenarien mit sequenziellem Engagement steht", sagte Niall MacKay.

Die Forscher nutzten den Krieg in Syrien seit 2011 als "motivierendes Beispiel" ihres Modells, weil es ein anderes Paradigma bot als typische Zwei-Seiten-Gewalt-Engagements. Mehrere Akteure - das Assad-Regime und seine iranischen und Hezboulla-Mitglieder, die Freie Syrische Armee, die kurdische Miliz, ISIS und Jabhat al-Nusra - haben alle um die Vorherrschaft über das Territorium und die Bevölkerung gekämpft.

"Basierend auf unserer Studie zu diesem Konflikt und unserem neuen Multi-Fuel-Zermürbemodell spekulieren wir vorsichtig, dass der Krieg in Syrien sich in Richtung einer gegenseitigen Vernichtung ausweiten wird, wenn keine allgemeine Übereinkunft zwischen den verschiedenen Akteuren besteht", sagte Moshe Kress. "Die eine Sache, die diese anhaltende Pattsituation ändern kann, ist, wenn eine bedeutende und weitgehend unverwundbare externe Kraft, wie Russland, eingreift, um einen Spieler dominant zu machen."

"Wir sagen, dass ein Spieler dominant ist, wenn er die Allianz aller anderen Spieler besiegen kann", fügte Kyle Lin hinzu. "Mit anderen Worten, ein dominanter Spieler kann einen Gewinn garantieren, unabhängig davon, was die anderen Spieler tun. Ein Spieler ist pseudo-dominant, wenn er für sich selbst ein Unentschieden garantieren kann, bei dem niemand gewinnen kann, egal was er tut."

menu
menu