Beseitigung der Unterschiede in den Interpretationen des Klimawandels

"Fluoride verkalken das Gehirn!" | Fast Forward Science 2018 (Juli 2019).

Anonim

(Phys.org) - Ein Team von Forschern des Instituts für Atmosphäre und Klima hat eine Analyse der Ereignisse im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung von 1998 und 2012 durchgeführt und ist zu dem Schluss gekommen, dass von Wissenschaftlern berichtete Inkonsistenzen auf natürliche Kurzzeit zurückzuführen sind Wetterschwankungen, unvollständige Daten und verschiedene Methoden der Modellierung. In ihrem in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Artikel behauptet die Gruppe, dass die Beweise immer noch zeigen, dass die langfristige globale Erwärmung seit mehreren Jahrzehnten stattfindet und auch in Zukunft so sein wird. James Risbey und Stephan Lewandowsky mit der Organisation für wissenschaftliche und industrielle Forschung im Oceans and Atmosphere Commonwealth und der University of Western Australia bieten eine News & Views-Studie über die Arbeit des Teams in derselben Ausgabe.

Inzwischen ist es allgemein bekannt, dass die meisten Wissenschaftler glauben, dass der Planet langsam wärmer wird und dass die Erwärmung durch Treibhausgase verursacht wird, die durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre emittiert werden. Viele haben auch gehört, dass es für den Zeitraum zwischen 1998 und 2012 eine "Pause" oder einen "Warming Hiatus" gab, von dem viele glaubten, dass der Planet aufgehört hat, wärmer zu werden, für ungefähr vierzehn Jahre. Dies sei nicht der Fall, merken die Forscher an; Die Pause war tatsächlich eine Zeitperiode, in der der Planet schien, um sich langsamer zu erwärmen, als es vorher gewesen war, und widersetzte sich dabei vielen Modellen, die gebaut worden waren, um vorherzusagen, wie schnell unser Planet sich erhitzen würde. In dieser neuen Anstrengung gingen die Forscher zurück und betrachteten die Arbeit von Wissenschaftlern rund um den Planeten in Bezug auf die globale Erwärmung und die scheinbare Pause. Sie berichten, dass einige kleinere Unstimmigkeiten zwischen Berechnungsmethoden, Änderungen der Überwachungsmethoden, natürlichen Wetterschwankungen und, was vielleicht am wichtigsten ist, dass Wissenschaftler bei der Vorhersage kurzfristiger globaler Veränderungen nicht annähernd so gut sind wie bei der Vorhersage von langfristigen globale Veränderungen.

Die Forscher weisen darauf hin, dass kurzfristige Überwachungsmethoden zu großen Ergebnisunterschieden führen können - die Umrechnung von vom Boot gezogenen Temperaturmessgeräten in Thermometer, die an Bojen befestigt sind, führte beispielsweise dazu, dass die Meeresanzeige aufgrund fehlender Wärmeentwicklung ein wenig absackte die Sensoren ziehen. Sie stellen auch fest, dass das erste Jahr der Unterbrechung auf eine rekordverdächtige Hitzewelle aufgrund eines El Niño-Ereignisses folgte - auch gab es Wind-Ereignisse während der Pause, die die Hitze zu Orten tragen konnten, die nicht überwacht wurden. Es waren geringfügige Ereignisse wie diese, so die Autoren, die zu Ungereimtheiten bei der Berichterstattung von Wissenschaftlern führten, die an dem Problem arbeiteten, und deshalb sollten sie von den Medien oder der Öffentlichkeit nicht als Meinungsverschiedenheiten zwischen Wissenschaftlern über das Ausmaß des Problems interpretiert werden. Die globale Erwärmung findet statt, betonen sie, und obwohl es auf dem Weg zu subtilen Veränderungen kommen könnte, gibt es keine Anzeichen dafür, dass es langsamer wird.

menu
menu