Die meisten Amerikaner bekommen wissenschaftliche Nachrichten aus allgemeinen Verkaufsstellen mehr sagen Fachgeschäfte genauer

Anonim

In einer Zeit, in der wissenschaftliche Information zunehmend im Zentrum der öffentlichen Spaltung steht, sagen die meisten Amerikaner, dass sie nicht mehr als ein paar Mal pro Monat wissenschaftliche Nachrichten erhalten, und wenn sie es tun, bekommen die meisten das zufällig und nicht absichtlich, so ein neues Pew Forschungszentrum Studie. Ungefähr ein Drittel (36%) der Amerikaner sagt, dass sie mindestens ein paar Mal pro Woche wissenschaftliche Nachrichten erhalten, 30% suchen es typischerweise und nur 17% der Amerikaner berichten, beides zu tun.

Die Umfrage, die vom 30. Mai bis zum 12. Juni 2017 in einer landesweit repräsentativen Stichprobe von 4.024 Erwachsenen ab 18 Jahren durchgeführt wurde, zeigt, dass eine 54% Mehrheit der Amerikaner ihre Wissenschaftsnachrichten regelmäßig aus allgemeinen Nachrichtenquellen bezieht Themen. Dies ist höher als bei jedem der 10 in der Umfrage abgefragten Quellentypen.

Allerdings halten Amerikaner eine Handvoll Spezialquellen - insbesondere Wissenschafts- und Technologie-Museen, Wissenschaftsmagazine und Wissenschaftsdokumentationen - für wahrscheinlicher, die Fakten über die Wissenschaft richtig zu machen. Rund die Hälfte der Erwachsenen in den USA gibt an, dass jede dieser Spezialquellen die Fakten über die Wissenschaft die meiste Zeit richtig macht, verglichen mit nur 28%, die dies von allgemeinen Nachrichtenquellen behaupten.

Die meisten Amerikaner (57%) sagen, dass die Medien einen guten Job machen und die wissenschaftlichen Nachrichten insgesamt abdecken. Nichtsdestoweniger sehen solide Teile der Öffentlichkeit eine Reihe von Problemen bei der Berichterstattung über wissenschaftliche Forschung, die von den Medien, Forschern und sogar der Öffentlichkeit selbst stammen. Zum Beispiel sagen 43% der Amerikaner, dass es ein großes Problem ist, dass die Nachrichtenmedien zu schnell Ergebnisse melden, die nicht halten können. Andere Probleme in der Öffentlichkeit: Forscher veröffentlichen so viele Studien, dass es schwierig ist, aus niedriger Qualität hoch zu sagen (40% sagen, dass dies ein großes Problem ist); die Öffentlichkeit weiß nicht genug über die Wissenschaft oder zieht es vor, Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie sie Forschungsergebnisse auf ihr Leben anwenden (44% bzw. 42%). Aber wenn man ihn dazu auffordert, zwischen nur zwei Optionen zu wählen, sagen 73% der Amerikaner, das größere Problem liege in der Art und Weise, wie Nachrichtenreporter wissenschaftliche Forschung abdecken, als in der Art, wie Forscher ihre Ergebnisse veröffentlichen (24%).

Die 17% der Amerikaner, die aktive Wissenschaftsnachrichtenkonsumenten sind (diejenigen, die dazu neigen, wissenschaftliche Nachrichten aufzusuchen und sie mindestens ein paar Mal pro Woche zu konsumieren), beschäftigen sich auf verschiedene Weise mit wissenschaftlichen Informationen. Sie wenden sich an mehr Arten von Anbietern für Wissenschaftsnachrichten, diskutieren eher Wissenschaftsnachrichten, und von denjenigen, die soziale Medien nutzen, folgen sie eher wissenschaftlichen Seiten oder Berichten. Sie sind auch wahrscheinlicher als andere Amerikaner, die im vergangenen Jahr in einem Park, Museum oder einem anderen informellen Wissenschaftslokal waren, um ein naturwissenschaftliches Hobby zu haben oder an einer citizen science Aktivität teilgenommen zu haben, wie Sammeln von Datenproben oder Beobachtungen im Rahmen eines wissenschaftlichen Forschungsprojekts machen.

"Da wissenschaftliche Fragen in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatten gerückt sind, gibt es immer wieder Fragen darüber, wie die Öffentlichkeit Informationen über wissenschaftliche Themen erhält", sagte Cary Funk, Leiter des Forschungsbereichs Wissenschaft und Gesellschaft des Pew Research Centers. "Wir finden eine Kerngruppe von Amerikanern, die aktive Wissenschaftsnachrichtenkonsumenten sind und diese Gruppe unterscheidet sich darin, wie sie Wissenschaftsnachrichten nutzt und bewertet. Einige wissenschaftsbezogene Informationen erreichen auch einen großen Teil der Öffentlichkeit durch andere Wege, einschließlich informeller Lernorte. wie Museen und Wissenschaftsmedien. "

Zu den bemerkenswerten Ergebnissen der Studie:

  • Während die meisten Nutzer von Social Media Beiträge über Wissenschaft auf diesen Seiten sehen, gibt eine kleinere Gruppe (26%) an, dass sie Wissenschaftsseiten oder Accounts folgen. Etwa 44% der Nutzer geben an, dass sie auf diesen Seiten zumindest manchmal wissenschaftliche Nachrichten sehen, die sie anderswo nicht gesehen hätten. Aber etwa die Hälfte (52%) gibt an, dass sie den Wissenschaftsposten, die sie auf diesen Plattformen sehen, meist nicht misstrauen, im Vergleich zu 26%, die meist wissenschaftlichen Posten in sozialen Medien vertrauen.

    Republikaner und Demokraten (einschließlich Unabhängiger, die sich jeder Partei anschließen) sind gleichermaßen wahrscheinlich aktive Wissenschaftsnachrichtenkonsumenten (17% bzw. 18%) und zeigen ein ähnliches Interesse an Wissenschaftsnachrichten. Politische Gräben entstehen jedoch in Urteilen darüber, wie die Nachrichtenmedien die Wissenschaft abdecken. Zum Beispiel sagen etwa zwei Drittel (64%) der Demokraten, dass die Nachrichtenmedien eine gute Arbeit für die Wissenschaft leisten, verglichen mit 50% der Republikaner.

  • Die meisten Amerikaner treffen auf wissenschaftliche Inhalte durch Unterhaltungsmedien; 81% sagen, dass sie zumindest manchmal eine oder mehrere der drei Arten von Shows und Filmen sehen: Kriminalpolizei, Krankenhäuser und medizinische Einrichtungen oder Science Fiction. Während die meisten Amerikaner glauben, dass solche Shows und Filme Realismus zur Unterhaltung opfern, sagen die meisten, dass eine solche Programmierung ihrem eigenen Verständnis von Wissenschaft nicht schadet. Zum Beispiel sagen 57% der Erwachsenen in den USA, dass Kriminaluntersuchungen gezeigt werden und dass Filme für ihr Verständnis von Wissenschaft, Technologie und Medizin keinen Unterschied machen. 30% sagen, dass sie helfen und nur 11% sagen, dass sie ihr Verständnis verletzen.
  • Ungefähr sechs von zehn Amerikanern (62%) berichten, dass sie im vergangenen Jahr an einem informellen Ort zum Lernen von Naturwissenschaften wie einem Park, einem Zoo oder einem Wissenschafts- und Technologiemuseum waren; 18% berichten von einem naturwissenschaftlichen Hobby; und 16% sagen, dass sie an einer Citizen Science-Forschungsaktivität teilgenommen haben, sei es bei der Sammlung von Datenproben für ein wissenschaftliches Forschungsprojekt, beim Beitrag zu einer Online-Crowdsourcing-Aktivität oder bei der Teilnahme an einer Maker-Bewegung oder einem Hack-a-Thon.

"Trotz breiter politischer Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf einige wissenschaftsbezogene Themen wie Klimawandel und Energie sind US-amerikanische Erwachsene von beiden Seiten des Gleichgewichts hinsichtlich ihres Interesses, ihres Konsums und ihrer Tendenz, wissenschaftliche Nachrichten aus allgemeinen Nachrichtensendern zu erhalten, ziemlich ähnlich ", sagt Amy Mitchell, Direktorin der Journalismusforschung. "Gleichzeitig sehen wir jedoch politische Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Wissenschaftsnachrichten, da etwa zwei Drittel der Demokraten sagen, dass die Medien zumindest einen ziemlich guten Job in der wissenschaftlichen Berichterstattung machen, während die Republikaner gleichmäßiger geteilt sind - Zahlen, die in Synchronisieren Sie mit den Ansichten der Parteilinie über die Medien insgesamt. "

menu
menu