Wie 2 Grad steigen bedeutet noch höhere Temperaturen wo wir leben

Kein Zurück mehr! Der Klimawandel schlägt voll zu - Clixoom Science & Fiction (Kann 2019).

Anonim

Auf der Klimakonferenz der COP21 in Paris haben die Delegierten eine Einigung erzielt, die vorsieht, die Erderwärmung auf "deutlich unter" zwei Grad Celsius zu begrenzen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sich Wissenschaftler und Politiker nun einig sind: Die globale Durchschnittstemperatur muss um nicht mehr als zwei Grad steigen, wenn wir ernsthafte, irreversible Schäden für Mensch und Umwelt verhindern wollen.

"Dieses Klimaziel ist jedoch abstrakt und lädt zu Missverständnissen ein", sagt Sonia Seneviratne, Professorin für Land-Klima-Dynamik an der ETH Zürich. Laut Seneviratne werden viele Menschen zwei Grad global als zwei Grad der Erwärmung in ihrer Region interpretieren und dementsprechend nicht proaktiv genug sein, um CO2-Emissionen in ihren Ländern zu reduzieren.

Das Problem ist, dass nach verschiedenen Klimamodellen die Temperatur über Land stärker steigen wird als über den Ozeanen. Die große Frage ist daher, wie sich die globale Erwärmung von maximal zwei Grad auf einzelne Regionen der Welt auswirkt.

Erste quantitative Behandlung

Ein Team von Klimaforschern aus der Schweiz, Australien und Großbritannien unter Federführung von Seneviratne hat sich dieser Frage nun angenommen. Zum ersten Mal haben die Wissenschaftler das Niveau extremer und mittlerer Temperaturen sowie von Starkniederschlägen berechnet, die in einzelnen Regionen auftreten werden, wenn der durchschnittliche globale Temperaturanstieg als Referenz herangezogen wird.

Kürzlich in Nature als "Perspektive" veröffentlicht, ist diese Studie eine der ersten quantitativen Behandlungen dieses Problems. Zu den Beziehungen wurden bereits mehrere qualitative Untersuchungen durchgeführt. Diese Studie wurde vom EREC Consolidator Grant-Projekt "DROUGHT-HEAT" von Seneviratne unterstützt.

Das Forscherteam hat seine Berechnungen auf mehrere bestehende Klimaszenarien sowie auf die angenommene und effektive Entwicklung der atmosphärischen CO2-Konzentration gestützt.

Neue grafische Darstellungen waren ein Schlüsselergebnis der Berechnungen. Sie zeigen auf einen Blick, wie die durchschnittlichen Temperaturen auf die Gesamtmenge an emittiertem CO2 und auf die durchschnittliche globale Erwärmung in wichtigen geographischen Regionen reagieren.

Vier Modellregionen getestet

Die Darstellungen sind leicht zu interpretieren: Die grafische Darstellung ist wie eine Art Lineal, auf dem der angestrebte Zielwert - wie das globale Zwei-Grad-Ziel - eingestellt werden kann; Ein verknüpfter Erwärmungswert kann dann in der entsprechenden Region identifiziert werden.

Die Wissenschaftler testeten ihr neues Modell an vier Beispielen: dem Mittelmeerraum, den USA, Brasilien und der Arktis. Für jede dieser Regionen berechneten die Forscher eine separate grafische Darstellung.

Für das Mittelmeer zeigen die Ergebnisse Folgendes: Wenn die globale Durchschnittstemperatur um 2 ° C ansteigt, wird die durchschnittliche Temperatur in der Region um durchschnittlich 3, 4 ° C steigen. Wenn es jedoch unser Ziel ist, die Erwärmung im Mittelmeer auf 2 ° C zu begrenzen, muss die globale Temperatur um nicht mehr als 1, 4 ° C steigen. Die extremsten Veränderungen konnten in der Arktis beobachtet werden: Mit einer globalen Erwärmung von 2 ° C stiegen die Durchschnittstemperaturen im hohen Norden um 6 ° C. Das 2 ° C-Ziel für die Arktis war bereits überschritten, als die Erderwärmung im Durchschnitt 0, 6 ° C erreichte (diese Zahl beträgt jetzt etwa 1 ° C).

"Klare Effekte"

Die Studie von Seneviratne und ihren Kollegen zeigt, dass das 2 ° C-Ziel in vielen Regionen der Welt nicht erreicht werden kann, auch wenn es global eingehalten wird. "Wir hätten nicht erwartet, dass die Auswirkungen so klar sind", betont Dr. Markus Donat, Forscher am Exzellenzcluster für Klimasystemforschung in Australien und Co-Autor der Studie. "Darüber hinaus sind die Zusammenhänge zwischen extremen Temperaturen und den globalen Temperaturzielen weitgehend linear und unabhängig vom Emissionsszenario."

Für die ETH-Klimaforscherin ist die Studie eine praktische Hilfe - "eine Kommunikationsmaßnahme", um regionale Emissionsziele zu definieren. "Die regionalen Auswirkungen der globalen Erwärmung sind viel wichtiger", sagt sie. Die Studie könnte bei den Verhandlungen hilfreich sein, da sie schnell die Bedeutung des Klimawandels für die verschiedenen Parteien aufzeigen würde, fügt Seneviratne hinzu. Dies könnte auch Bürgern und Entscheidungsträgern einzelner Länder helfen, zu verstehen, warum es wichtig ist, die CO2-Emissionen schnell zu reduzieren, und zwar, wenn möglich, unter das globale 2 ° C-Ziel.

Wertvolles Werkzeug für jeden

Laut Seneviratne kann jeder diese Berechnungen verwenden, um zu sehen, wie sich 2 ° C Erwärmung auf ihre Region auswirken würde; Dies macht sie zu einem wertvollen Werkzeug für Politiker und Entscheidungsträger sowie für die Zivilbevölkerung, die Landwirtschaft und die Tourismusindustrie.

Allerdings weisen die Wissenschaftler darauf hin, dass die Berechnungen ihre Grenzen haben. Zum Beispiel liefern sie nur Aussagen zur Klimaentwicklung in wichtigen Regionen. "Aus den Diagrammen lässt sich nicht ableiten, wie sich die Temperaturen in der Stadt Zürich verhalten, wenn wir global auf zwei Grad Erwärmung kommen", sagt der ETH-Professor.

menu
menu