Hoffnung aus dem Chaos: Könnten politische Umwälzungen zu einer neuen grünen Epoche führen?

Das Geldsystem tötet! Gründe der Flüchtlingsströme #boerse #Flüchtlinge #EU #STERBEN #banken (Kann 2019).

Anonim

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) hat vor 28 Jahren seinen ersten großen Bericht veröffentlicht. Dieses Wasserscheide-Dokument beschreibt die ominösen Auswirkungen eskalierender Emissionen und das Ausmaß der Herausforderung, diesen scheinbar unaufhaltsamen Trend umzukehren.

Heute sind die Emissionen trotz vier weiterer IPCC-Berichte, 23 Runden internationaler Verhandlungen und tausender Klimapapiere und Konferenzen um mehr als 60% höher als 1990 und steigen weiter an. Vereinfacht ausgedrückt, hat die internationale Gemeinschaft über ein Vierteljahrhundert lang das fatale Scheitern vereitelt, eine sinnvolle Reduzierung der absoluten globalen Emissionen zu erreichen.

Gewiss steigt die Rhetorik des Handelns. Doch diejenigen, die zuversichtlich über erneuerbare Energien, Kernenergie und "carbon capture and storage" (CCS) sprechen und die Emissionen in den kommenden Jahrzehnten nach unten treiben, haben sich schuldig gemacht, die grundlegende Wissenschaft des Klimawandels zu missverstehen.

Wir stehen vor einem "kumulativen Problem" mit steigenden Temperaturen im Zusammenhang mit dem Aufbau von Kohlendioxid in der Atmosphäre. Auf dieser Grundlage verlangen die Verpflichtungen von Paris 1, 5 ° C und 2 ° C, dass die Gesamtemissionen in einem kleinen und schnell schwindenden "Kohlenstoffhaushalt" verbleiben. Die Zeit ist wirklich von wesentlicher Bedeutung. Weniger als 12 Jahre laufende Emissionen werden unsere 1, 5 ° C-Bestrebung den Weg des Dodo gehen lassen, wobei das 2 ° C-Kohlenstoffbudget bis Mitte der 2030er Jahre überschritten sein wird.

Paris definiert einen Zeitrahmen und eine Skala der Mobilisierung, die an große Kriege erinnern, doch unsere kollektive Antwort ähnelt eher der apokryphen Geschichte eines sanft erwärmenden Frosches.

In Fortsetzung der heutigen unwirksamen "Mitigation" werden Wahn und Angst vielen Menschen und anderen Arten Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte der klimatischen Instabilität hinterlassen. Diese Präferenz für kurzfristigen Hedonismus (für die Wenigen) gegenüber längerfristiger planetarer Stewardship ist im Wesentlichen eine aktive Wahl für politisch zweckmäßigen Inkrementalismus gegenüber revolutionären Veränderungen. Letzteres ist eine Voraussetzung, um unsere Verpflichtungen von Paris zu erfüllen - aber kann solch ein schneller Wandel immer mehr als eine "romantische Illusion" sein?

Eine Assemblage des Umbruchs

Die ersten zwei Jahrzehnte dieses Jahrtausends waren von einer Reihe tiefer Umwälzungen geprägt, die Möglichkeiten für einen schnellen Wandel aufzeigten, allerdings nicht unbedingt in einer günstigen Richtung.

Die Bankenkrisen haben das interne Versagen unseres kostbaren Modells des freien Marktes sowohl zur Selbstregulierung als auch zur Erfüllung seines zentralen Grundsatzes, der "effizienten Allokation knapper Ressourcen", offengelegt. Es zeigte sich auch, wie mit ausreichendem politischem Willen beispiellose Finanzen auf Knopfdruck mobilisiert werden konnten.

Und als sich die Banker und Ökonomen zusammenschlossen, um die fortschreitende Regulierung zu verhindern, wurde ein Großteil der Macht der unerklärlichen Medienbarone von den amorphen Wendungen sozialer Medien ergriffen. Gleichzeitig sehen sich die politischen Institutionen in vielen Teilen der Welt mit den Herausforderungen der Linken, der Rechten und der "Unvorhergesehenen" konfrontiert.

Vor diesem Hintergrund und trotz einer gezielten Verleugnungskampagne herrscht nun die allgemeine Annahme, dass die Reaktion auf den Klimawandel eine erhebliche Intervention der Regierung erfordert. Abgerundet wurde diese Ansammlung von Umwälzungen durch die sinkenden Kosten erneuerbarer Energien und die weit verbreitete Erkenntnis, dass der Einsatz fossiler Brennstoffe auch schwerwiegende Folgen für Gesundheit und Sicherheit hat.

Hoffnung vom Chaos?

An sich hat jede der oben genannten Störungen wichtige Auswirkungen auf die Entwicklung der heutigen Gesellschaft. Aber im Großen und Ganzen könnten sie zu etwas viel Revolutionärem geleitet werden - vielleicht sogar zu einem progressiven und epochalen Wechsel der Umstände?

Stellen Sie sich einen Raum vor, in dem Klima-Akademiker mit Politikern ehrlich über ihre Analysen und Schlussfolgerungen sein könnten und wo Meinungsverschiedenheiten offen und konstruktiv diskutiert wurden. Hinzu kommt lautstarkes Engagement jüngerer Generationen, das von einer neuen Generation politischer Entscheidungsträger gehört wird, die eine geradere Fledermaus spielen.

Stellen Sie sich dann eine aufgeklärte "quantitative Lockerung" vor, bei der Ressourcen nicht an Banken übertragen werden, sondern eine schnelle Transformation der Energieinfrastruktur, die Nachrüstung vorhandener Gebäude, die Dekarbonisierung des Verkehrs und der Bau von CO2-freien Kraftwerken. Eine reformistische politische Agenda könnte entstehen, die sichere, lokale und qualitativ hochwertige Beschäftigung ermöglicht, Brennstoffarmut beseitigt, die Luftqualität in Städten verbessert, Innovation vorantreibt und CO2-Emissionen beseitigt. Dehnen Sie die Vorstellungskraft etwas weiter aus, um eine demokratische Medienberichterstattung über diese Transformation in ein zunehmend versierteres und reaktionsfähigeres Publikum einzubetten.

Unter diesen Bedingungen könnte ein alternatives progressives Paradigma eingeführt werden - und zwar bald. Sicherlich scheint nichts davon wahrscheinlich, aber wer hat den Beinahe-Zusammenbruch des westlichen Bankensystems vorhergesagt, das Auftauchen von Bernie Sanders, Donald Trump und Jeremy Corbyn, den Aufstieg und frühen Untergang des Arabischen Frühlings oder sogar den Preisverfall der erneuerbaren Energien?

Die meisten politischen und wirtschaftlichen Pontifikatoren, unterstützt von Neinsagern und etablierten Eliten, sind nicht in der Lage, jenseits ihres vertrauten Horizontes des 20. Jahrhunderts zu sehen. Aber das 21. Jahrhundert beweist bereits, dass die Zukunft ein anderes Land ist, das durch alternative Interpretationen von Wohlstand, Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit geprägt sein könnte.

menu
menu