Gewaltpräventionsgruppen treffen auf mittlere Ziele, um Ziele zu erreichen

Anonim

Eine Studie, die von Forschern der Oregon State University durchgeführt wurde, ergab, dass amerikanische Organisationen, die Gewaltpräventionsgruppen identifizieren, sich für das Recht, Waffen zu tragen, und für Waffenkauf- und Besitzbedingungen aussprechen.

Der Befund steht im Gegensatz zu einigen Darstellungen von Waffengewaltpräventionsgruppen als "Anti-Gun".

"Wenn Leute über die" Waffen-Debatte "sprechen, dreht es sich normalerweise um Waffengewehr-Unterstützer und Anti-Gun-Leute mit niemandem in der Mitte", sagte Aimee Huff, eine Assistenzprofessorin am OSU College of Business.

"Wir fanden, dass diese Gruppen in der Mitte sind. Sie treffen ein Gleichgewicht zwischen individuellen Rechten und Verantwortlichkeiten, um Tod und Verletzungen zu reduzieren."

Die Studie ist eine der ersten, die sich mit amerikanischen Gewaltpräventionsgruppen (GVPGs) beschäftigt, von denen sich viele in den letzten Jahren nach Ereignissen wie der Sandy-Hook-Grundschule und der Erschießung der Kongressabgeordneten Gabrielle Giffords gebildet haben.

Die Studie basiert auf zwei Jahren der Analyse von neun Gewaltverhütungsgruppen, von denen einige national und andere regional oder lokal ausgerichtet sind. Die Forscher interviewten Leiter der Gruppen, nahmen an ihren Kundgebungen und Trainingseinheiten teil, sprachen mit staatlichen Gesetzgebern über sie, überwachten ihre Social-Media-Seiten und analysierten die Berichterstattung über sie.

Die Konsumentenkulturforscher haben versucht, die Botschaften dieser Gruppen, die sie in der Arbeit mit Pseudonymen beschreiben, auszupacken, um ihre Identität zu schützen. Sie wollten verstehen, auf wen sich die Gruppen konzentrieren, wie sie diese Menschen erreichen und welche Ergebnisse sie erreichen wollen.

Sie fanden heraus, dass sich die Gruppen als Unterstützer des Zweiten Verfassungszusatzes positionieren, ihre Botschaften an die Mehrheit in der Mitte richten und den täglichen Gebrauch von Waffengewalt mit einer nicht polarisierenden Sprache kommunizieren.

Die Forscher behaupten, dass die Waffengewaltpräventionsgruppen etwas Erfolg haben. Einige Beispiele nennen sie:

  • Politische Veränderungen, die dazu geführt haben, dass die Anzahl der Staaten, die eine universelle Hintergrundkontrolle benötigen, von 12 im Jahr 2012 auf 18 im Jahr 2016 gestiegen ist.
  • Institution der restriktiven Schusswaffenpolitik von prominenten Unternehmen wie Target und Starbucks, die das offene Tragen von Feuerwaffen verbieten.
  • Unterstützung kultureller Veränderungen, die von Gruppierungen zur Verhinderung von Gewalt gegen Gewalt in den Redaktionen großer Zeitungen (New York Times und USA Today), Prominenten (Beyonce und Jennifer Aniston) und professionellen Sport- und Unterhaltungsvereinen (NBA) unterstützt werden.

Außerdem zitieren die Forscher eine Gallup-Umfrage, in der festgestellt wurde, dass der Anteil der Befragten, die strengere Gesetze oder Richtlinien für Waffen in den USA einführen möchten, von 25 Prozent im Jahr 2012 auf 38 Prozent im Jahr 2016 gestiegen ist.

Die Forscher schlussfolgern: "Es ist weder möglich noch notwendig, den Einfluss von GVPGs in diesen Veränderungen genau zu identifizieren, aber wir behaupten, dass es vernünftig ist anzunehmen, dass sie eine wichtige Rolle spielen."

Das Papier "Das böse Problem der amerikanischen Waffengewalt ansprechen: Verbraucherinteressengruppen als makrosoziale Vermarkter" wurde im Journal of Macromarketing veröffentlicht.

menu
menu