Freundlicher Fisch kann schneller den Köder nehmen

Die 5 größten weißen Haie, die je gefangen wurden! (Kann 2019).

Anonim

Nach einer neuen Studie der University of Illinois könnte der Bluegill auf Ihrem Teller vielleicht geselliger gewesen sein als der Rest der Gruppe, und seine Entfernung vom See könnte für die übrige Bevölkerung große Veränderungen bedeuten.

"Es gibt einen Grund, warum jeder der erste Fisch ist. Es sind soziale Fische, die große Gruppen um küstennahe Strukturen bilden. Es schien, dass ihr soziales Verhalten und ihre Aggression in Bezug auf die Anfälligkeit für Angler sehr wichtig wären", sagt Michael Louison, Hauptautor auf der Studie und Doktorand in der Abteilung für Naturressourcen und Umweltwissenschaften und der Illinois Natural History Survey in U of I.

Das Testen dieser Hypothese bedeutete eine Woche lang Angeln für Louison, einen begeisterten Angler. Zuerst füllte er einen Versuchsteich mit Blaukehl aus einer Brüterei, von denen jede markiert wurde, um die Identifizierung von Individuen zu ermöglichen.

"Sie lebten in einer natürlichen Seeumgebung", sagt er. "Sie mussten Nahrung finden und Räuber in dieser Umgebung meiden. Also waren sie 'echte Fische'."

Während fünf Tagen fischten er und ein anderer Angler den Teich mit der typischen Ausrüstung und den Methoden für bluegill. Wenn sie einen Fisch fangen würden, würden sie schnell die Identifikationsnummer des Fisches überprüfen und sie wieder ins Wasser geben. Am Ende der Woche leerten sie den Teich und brachten alle Fische, die sie finden konnten, zurück in die Tanks in ihrem Labor. Sie gaben einer Versuchsgruppe 38 Fische zu: Die Hälfte davon war mindestens einmal gefangen worden, während die anderen nie gefangen worden waren.

Um festzustellen, ob es bei Fischen, die den Köder gegen ihre nicht gefangenen Gegenstücke nahmen, einen Unterschied hinsichtlich der Soziabilität gab, erarbeiteten Louison und sein Forschungsteam einen einfachen Test. Sie spalteten einen gewöhnlichen rechteckigen Fischtank mit einer Glastrennwand in zwei Hälften und platzierten auf der einen Seite einen Versuchsfisch und auf der anderen Seite sechs zufällige Blaukiemen aus dem Teich.

"Wir haben uns angesehen, wie viel Zeit dieser Fisch damit verbracht hat, direkt neben der Trennwand zu hängen und mit dem Fisch auf der anderen Seite zu kommunizieren", sagt er. "Man würde erwarten, dass ein geselliger Fisch sehr nahe am Glas hängt, während man erwarten könnte, dass ein nicht-sozialer Fisch weiter zurück ist."

Es stellte sich heraus, dass gefangene Fische wesentlich mehr Zeit in der Nähe der Trennwand verbrachten als Fische, die nie gefangen worden waren. Der Versuch wurde zweimal für jeden Fisch wiederholt und die Ergebnisse waren konsistent: Fische, die gefangen worden waren, waren von Natur aus sozialer.

Louison dachte, dass Aggression einen Fisch auch dazu bringen könnte, Köder anzugreifen, also passte er einen Fisch aus der Testgruppe mit einem anderen Fisch aus dem Teich in einem offenen Tank zusammen.

"In jedem Fall tauchte ein Fisch als dominant auf. Er würde in der Mitte des Tanks hängen und die anderen Fische in die Ecke getrieben werden. Jedes Mal, wenn der unterwürfige Fisch versuchte ins Zentrum zu kommen, würde der dominante Fisch angreifen und es zurück zur Seite fahren ", sagt er.

Interessanterweise waren Fische, die gefangen worden waren, nicht aggressiver oder dominanter als nicht gefangene Fische. Nur mehr sozial.

Wenn Angler die meisten sozialen Fische aus den Populationen der Blauzungen entfernen, was bedeutet das für die zurückgebliebenen Fische? Louison meint, dass es zumindest kurzfristig die gesamte Sozialstruktur verändern könnte, wodurch die verbleibenden Fische potenziell gefährdet werden könnten.

"Im Großen und Ganzen sind für Gruppen lebende Tiere sehr wichtig. Sie helfen, Räuber zu finden, Beute zu finden und Informationen über diese Dinge an den Rest der Gruppe weiterzuleiten", sagt Cory Suski, Dozentin am Department of Natural Resources und Umweltwissenschaften und Co-Autor der Studie.

"Unsere früheren Forschungen haben gezeigt, dass das Entfernen von Fischen mit bestimmten Eigenschaften - wie der Qualität der Eltern oder der allgemeinen Anfälligkeit gegenüber Angeln - das Potenzial hat, den Charakter einer Population zu verändern", sagt Jeffrey Stein, Fischökologe beim Illinois Natural History Survey und Co-Autor der Studie. "Zu verstehen, wie Eigenschaften wie Soziabilität die Anfälligkeit für das Angeln beeinflussen, kann zu einem effektiveren Management hochwertiger Freizeitfischereien führen."

Die Forscher wissen nicht, ob Blaugänse ihre sozialen Gruppen anpassen, wenn ein besonders geselliges Individuum entfernt wird, oder ob eine konsequente Entfernung dieser Fische durch Angeln eine langfristige evolutionäre Verschiebung darstellen könnte.

"In dieser Versuchsanordnung haben wir gezeigt, dass die Soziabilität unter der Auswahl von Anglern sein könnte. Der nächste Schritt, der schwieriger ist, besteht darin, in wilde Populationen auszuweichen und zu beurteilen, ob wir Unterschiede im Verhalten von Fischen sehen in den Wäldern fischte man Seen gegen Seen, wo nur eine Person fischen konnte. Das ist der nächste Schritt ", sagt Louison.

menu
menu