Die EU-Norwegen-Krabbenreihe könnte die Ölspannungen in der Arktis verschärfen

Anonim

Der Kampf zwischen der Europäischen Union und Norwegen in einem entlegenen Teil der Arktis ist auf den ersten Blick eine Frage der Schneekrabben.

Aber der wahre Kampf kann darüber hinausgehen, wer die bescheidenen Krustentiere in Spitzbergen, einem einzigartigen norwegischen Archipel in der Barentssee, fangen kann.

Was wirklich auf dem Spiel steht, ist Öl, sagen einige Experten, und ein zukünftiges Wettrennen um die Ware, von der es in der Polarregion eine Menge gibt.

"Kein Land will Ressourcen aufgeben, ohne dafür etwas zu bekommen. Das ist auch hier das Prinzip", sagt der norwegische Fischereiminister Per Sandberg gegenüber AFP.

Norwegen, das kein Mitglied der EU ist, hat Brüssel dafür kritisiert, dass es europäischen Schiffen aus hauptsächlich baltischen Staaten erlaubt, in der Gegend von Svalbard nach Krabben zu fischen und sagt, dass es seine nationale Souveränität verletzt.

Ein lettisches Schiff hat den Preis bereits bezahlt. Im Januar wurde ein Schiff namens "The Senator" von norwegischen Küstenwachen abgefangen, während Krabben rund um Spitzbergen fischten, und erhielt kürzlich eine saftige Strafe.

"Was passiert ist, ist völlig neu", sagt Sandberg. "Die EU ist unerschrocken, diese Art von Entscheidung zu treffen, ohne uns zu konsultieren."

Die widersprüchliche Interpretation der EU und Norwegens des in Paris unterzeichneten Svalbard-Vertrages von 1920 stehen im Mittelpunkt des Problems.

Der Vertrag erkennt Norwegens "volle und absolute Souveränität" an, gibt aber den Unterzeichnerstaaten ein gleiches Recht auf wirtschaftliche Aktivitäten auf Svalbard und seinen Hoheitsgewässern.

Das Kernproblem besteht darin, sich über den geografischen Geltungsbereich des Vertrags zu verständigen und zu ermitteln, inwieweit alle Unterzeichnerstaaten von einem gleichberechtigten Zugang zu Ressourcen profitieren.

Mit einer strengen Auslegung des Vertrags erklärt Oslo, dass das Abkommen nur für die 12-Meilen-Grenzen der Hoheitsgewässer rund um Svalbard gilt und nicht weiter.

Aber Brüssel hat eine lockere Auslegung des Vertrags und sagt, dass er 200 Meilen um Svalbard im Einklang mit dem Konzept einer Wirtschaftszone abdeckt, die bei der Unterzeichnung des Vertrags nicht existierte.

Öl in der Sichtlinie

Die Schneekrabbe, erstmals 1996 in der Barentssee nachgewiesen, ist eine invasive und vor allem sesshafte Art, da sie in ständigem Kontakt mit dem Meeresboden lebt.

Dies bedeutet, dass die Regeln, die für Schneekrabben gelten, dem Öl ähnlicher sind als dem Fischen.

Der Krebskonflikt könnte einen Präzedenzfall schaffen, der "Auswirkungen auf Öl und Gas haben würde", warnt Harald Sakarias Brovig Hansen, Forscher am Fridtjof Nansen Institute.

"Wir befürchten einen Domino-Effekt. Wenn ein Schauspieler das Recht hat, entsprechend dem Vertrag Schneekrabben zu fangen, werden wahrscheinlich zahlreiche andere kommen und einen Teil des Kuchens beanspruchen", sagt er in Bezug auf Öl.

Der Kuchen könnte sich als sehr appetitlich erweisen, da das Norwegische Erdöldirektorat im April seine Schätzungen der Kohlenwasserstoffreserven im norwegischen Teil der Barentssee verdoppelte.

Ein großer Teil der 17, 7 Milliarden Barrel in der Region könnte nach Angaben der Direktion im Südosten von Spitzbergen liegen.

Ölfirmen lauern. Norwegen hat bereits Explorationslizenzen vergeben, die sich in dem umstrittenen Gebiet erstrecken, und der nationale Energieriese Statoil, der immer weiter nach Norden drängt, plant, in diesem Sommer Bohrungen in diesem Gebiet durchzuführen.

Diese Bohrungen im Korpfjell-Prospekt, die als viel versprechend angesehen werden, könnten die anderen Unterzeichner des Svalbard-Vertrags irritieren und dazu führen, dass sie einen gleichberechtigten Zugang zu Öl beanspruchen.

"Ich denke, Schneekrabbe ist ein Versuchsballon", sagt Per Arne Totland, Autor und Experte für Svalbard-Themen.

"In diesem Fall haben Russland, die Vereinigten Staaten, die EU und China ein gemeinsames Interesse daran, den größtmöglichen Zugang zu den Ressourcen zu erhalten, die der Vertrag ihnen bieten könnte."

In einer Geste der Vermittlung an die EU hat Oslo vorgeschlagen, einen Teil seiner Schneekrabben-Quote - 500 Tonnen von insgesamt 4.000 Tonnen - als Gegenleistung für Fischquoten anderen europäischen Ländern vorzubehalten. Aber die EU hat den Vorschlag abgelehnt, weil die Annahme des Abkommens die norwegische Übernahme des Vertrags stärken würde.

Brüssel will "eine praktische Vereinbarung mit Norwegen, die die Fortsetzung der Fischereiaktivitäten für Schneekrabben ermöglichen würde, ohne die EU-Interpretation der 1920er (Vertrag) aufzugeben", sagte der Sprecher der Europäischen Kommission Enrico Brivio gegenüber AFP.

menu
menu