Können soziale Mediennetzwerke die politische Polarisierung beim Klimawandel verringern?

Anonim

Social-Media-Netzwerke, die oft parteiischen Antagonismus fördern, können auch eine Lösung zur Verringerung der politischen Polarisierung bieten, nach neuen Erkenntnissen in den Proceedings der National Academy of Sciences von einem Team von der Universität von Pennsylvania Soziologe Damon Centola veröffentlicht.

Die Penn-Forscher haben 2.400 Republikaner und Demokraten gebeten, die jüngsten Daten zum Klimawandel auf dem arktischen Meereis zu interpretieren. Anfangs interpretierten fast 40 Prozent der Republikaner die Daten falsch und erklärten, dass das arktische Meereis anstieg. 26 Prozent der Demokraten machten den gleichen Fehler. Nachdem die Teilnehmer jedoch in anonymen Social-Media-Netzwerken interviewt hatten - Meinungsaustausch über die Daten und ihre Bedeutung für das zukünftige Meereis -, analysierten 88 Prozent der Republikaner und 86 Prozent der Demokraten es richtig und stimmten damit überein, dass der Meereisspiegel sank.

Republikaner und Demokraten, denen es nicht erlaubt war, in sozialen Netzwerken miteinander zu interagieren, sondern stattdessen mehrere Minuten Zeit hatten, um über die Klimadaten zu reflektieren, bevor sie ihre Antworten aktualisierten, blieben stark polarisiert und boten wesentlich weniger genaue Vorhersagen.

"Neue wissenschaftliche Informationen verändern die Meinung der Menschen nicht. Sie können sie immer so interpretieren, dass sie ihren Überzeugungen entsprechen", sagt Centola, Direktor von Penns Network Dynamics Group und Autor des neuen Buches "How Behaviour Spreads". "Aber wenn man Menschen erlaubt, in egalitären sozialen Netzwerken miteinander zu interagieren, in denen kein Individuum mächtiger ist als ein anderes, finden wir bemerkenswert starke Auswirkungen des parteiübergreifenden sozialen Lernens auf die Beseitigung der Polarisierung."

Um diesen Begriff für politisch aufgeladene Themen wie den Klimawandel zu testen, hat Centola, zusammen mit Penn Doktorand Douglas Guilbeault und kürzlich Penn Ph.D. Absolventin Joshua Becker konstruierte eine experimentelle Social-Media-Plattform, mit der getestet wurde, wie unterschiedliche Arten von sozialen Medien die politische Polarisierung und Gruppengenauigkeit beeinflussen.

Ihre Studie wurde von der NASA 2013 Veröffentlichung neuer Daten motiviert, die historische Trends in den monatlichen Niveaus des arktischen Meereises auflistet. "Die NASA stellte zu ihrer Bestürzung fest, dass viele Leute die Grafik falsch interpretierten, um zu sagen, dass es in der Zukunft mehr arktisches Meereis geben würde als weniger", erklärt Guilbeault. "Vor allem die Konservativen waren anfällig für diese Fehlinterpretation."

Die Forscher fragten sich, wie Social-Media-Netzwerke dieses Ergebnis verändern könnten, so dass sie die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer von drei experimentellen Gruppen zuwiesen: einer politischen Identität, die die politische Zugehörigkeit der Kontakte zu den einzelnen sozialen Medien offenlegte; ein politik-symbolisches Setup, in dem Menschen anonym über soziale Netzwerke interagierten, aber mit Parteisymbolen des Esels und des Elefanten, die am unteren Bildschirmrand angezeigt wurden; und eine unpolitische Einrichtung, in der die Menschen anonym interagierten. Zwanzig Republikaner und 20 Demokraten bildeten jedes soziale Netzwerk.

Einmal randomisiert, betrachtete jede Person dann die NASA-Grafik und prognostizierte arktische Meereis-Niveaus für das Jahr 2025. Sie antworteten zuerst unabhängig, und sahen dann Antworten der Gleichen, bevor sie ihre Vermutungen noch zweimal überprüften. Die Studienergebnisse haben die Forscher in mehrfacher Hinsicht überrascht.

"Wir alle erwarteten Polarisierung, als Republikaner und Demokraten isoliert wurden", sagt Centola, der auch Professor an Penns Annenberg School for Communication und School of Engineering and Applied Sciences ist, "aber wir waren erstaunt zu sehen, wie überparteiliche Netzwerke die Teilnehmer verbessern können "Urteile." In der unpolitischen Organisation zum Beispiel verschwand die Polarisierung vollständig, mehr als 85 Prozent der Teilnehmer stimmten einem zukünftigen Rückgang des arktischen Meereises zu.

"Aber", fügt Centola hinzu, "war die größte Überraschung - und vielleicht unsere größte Lektion -, wie zerbrechlich alles war. Die Verbesserungen verschwanden vollständig mit dem bloßen Vorschlag einer politischen Partei. Alles, was wir taten, war ein Bild von einem Elefanten und einem Esel am unteren Bildschirmrand, und alle sozialen Lerneffekte verschwanden. Die falschen Ansichten der Teilnehmer und die hohe Polarisierung blieben. "

Dieser letzte Befund zeigt, dass selbst unscheinbare Elemente einer sozialen Medienumgebung oder einer Mediensendung die Kommunikation zwischen den Parteien behindern können. "Einfache Wege, eine politische Konversation zu gestalten, wie zum Beispiel die politische Ikonographie, können die Wahrscheinlichkeit von Polarisierung deutlich erhöhen", sagt Guilbeault.

Statt dessen sagt Centola, dass Menschen in Situationen geraten, die den politischen Hintergrund beseitigen. "Die meisten von uns sind auf die eine oder andere Weise voreingenommen. Es ist oft unvermeidbar. Aber wenn Sie die Symbole beseitigen, die Menschen in ihre politischen Lager treiben und sie miteinander reden lassen, haben die Menschen den natürlichen Instinkt, voneinander zu lernen." das kann einen langen Weg zur Verringerung des Partisanenkonflikts bedeuten. "

menu
menu